Mein 2. Erfahrungsbericht mit dem Pappradio
Nachdem ich meinem AFu-PC eine bessere Soundkarte mit 192kHz Samplingrate verpasst habe, macht der Betrieb mit dem Pappradio richtig Spaß! Heute habe ich während des HA-DX Kontests ein paar weitere Tests mit dem Pappradio gemacht.

Der PC und die Soundkarte
Der PC hat einen älteren Intel 2GHz Prozessor. Das Betriebssystem ist WindowsXP prof.  mit SP3 und aktuellsten Updates.
Installiert ist das mitgelieferte Winrad von der mitgelieferten CD und mit den aktuellen DLL’s des Pappradio’s von der Webseite des Herstellers (Stand 15.1.2011).
Die Soundkarte ist eine ASUS Xonar D1 PCI mit 192khz Samplingrate.
Eines kann ich schon vorweg sagen: alles fällt und steht mit der Auswahl der Soundkarte. Zur Auswahl der richtigen Soundkarte gibt es eine Menge Tipps auf der Webseite des Herstellers: www.pappradio.de
Man kann zwar auch mit den vorhanden Soundkarten versuchen, sei es auf dem Mainboard integriert oder als interne Steckkarte, aber die Ergebnisse sind nicht so zu erwarten, als wie mit einer entsprechend höheren Samplingrate ausgelegten Soundkarte.

Die Antenne
Angeschlossen ist das Pappradio an meiner 82m Delta Loop, die unsymmetrisch an einem 1:2 Balun mit ca. 45m RG-213 gespeist wird.
Da bei dieser Antenne auf 80 und 40m große Feldstärken auftreten, kommt die 30dB Dämpfung fast immer zum Tragen, ansonsten ist das Signal zu stark für den Eingang des Pappradio.

Der Betrieb
Es macht wirklich Spaß mit 192kHz Bandbreite die Bändern zu beobachten. Da gerade an diesem Wochenende HA DX Kontest ist, sind die Bänder auf 160 und 80m gerade voll belegt mit Stationen, die am Kontest teilnehmen. Das kann man sehr schön in den Screenshots weiter unten auf der Seite erkennen.

Im Mittelwellenbereich muss man die Signale auch voll bedämpfen, denn es ist ein entsprechend für diesen Frequenzbereich ausgelegtes Bandpassfilter nicht auf der Platine des Pappradio vorhanden. Da es aber noch freie Lötflächen für weitere Filter gibt, kann man das nachrüsten.

Mit den neuesten DLL’s ist RX ab 20kHz möglich. Das DCF Signal auf 77,5kHz ist laut zu hören, ebenso das Decca Navigationsspektrum auf 100kHz mit guter Feldstärke. Signale im 136kHz Bereich habe ich noch nicht beobachten können, dazu sind entsprechende Filter, eine angepasste Antenne und ein bisschen mehr Zeit von Nöten.

Die Empfindlichkeit – Vergleich zum “Hardware-Radio
Ich habe das Pappradio tagsüber auf 20m verglichen mit einem ICOM IC-756PRO und einem YAESU FT-857D

SSB:
Die Eingangsempfindlichkeit des Pappradio steht dem IC-756PRO und dem FT-857D um nichts nach. Jedoch empfinde ich das “Gesamt-Audio” des IC-756PRO schöner und runder, aber das ist sicherlich Ansichtssache. Ich habe alle leisen Stationen in SSB auch mit dem Pappradio gehört.

CW:
Auch hier konnte ich auf 20m alle leisen CW Stationen mit allen Geräten einwandfrei hören. Da ich die Bandbreite mit 100Hz bei dem Pappradio und dem IC-756PRO eingestellt hatte, ist ein Unterschied im Klangbild nicht mehr zu unterscheiden. Der FT-857D fällt hier aufgrund fehlender Filter raus, ist aber auch sehr empfindlich und konnte alle Stationen wiedergeben.

DIGITAL-Modes:
Digital Modes konnte ich noch nicht testen, da muss ich mir noch etwas einfallen lassen, um das ausgehende NF-Audio in eine zweite Soundkarte oder einem “virtuellen Audio Kabel” einzuspeisen. Denn alle mir bekannten Programme für Digitalmodes können nichts mit dem ZF I/Q-Signal im Line-IN anfangen… das geht eben so nicht.

DRM:
Zusammen mit der Software “Dream” die auf der CD mitgeliefert wird, ist DRM Empfang auf MW und KW möglich. Es gibt eine Menge Stationen, die tagsüber, abends und nachts mit guter Qualität zu empfangen sind. Es hört sich wirklich toll an, auf MW und KW die Sender, die teilweise auch in Stereo senden, zu empfangen.

RX-Betrieb im Kontest
Da zum Testzeitpunkt HA-DX Kontest war, konnte ich auf 160 und 80m heute Abend mal die Selektivität und Trennschärfe testen. Ich war angenehm überrascht. Die eingebauten Bandpassfilter zusammen mit den zuschaltbaren Dämpfungen brachten brauchbare Ergebnisse. Anhand des 192kHz Spektrums sah man sehr gut, dass die Bänder sehr voll waren.

Mein kleines Fazit
Ich kann mir gut vorstellen, dass ein Kontest mit einem TRX-SDR Radio funktionieren kann… allerdings nur, wenn man nie QSY macht!
Wenn zwischendurch das Band gezielt nach Stationen absucht werden soll, dann ist ein “echter” TRX mit “echtem” VFO dem SDR-Radio mindestens eine Wellenlänge voraus 
Richtig gute Ergebnisse erhält man erst mit der richtigen Soundkarte, sonst muss man Abstriche machen, denn wer gute Ergebnisse mit dem Pappradio haben möchte, muss sich um eine Soundkarte mit 92 oder 192kHz besorgen.
Das Pappradio ist und bleibt eine tolle Sache für Einsteiger in das SDR-Gebiet. Da Platz für Erweiterungen ist, bleibt es zudem erweiterbar. Ich finde, das ist einzigartig für solch einen Anschaffungspreis.
Ich werde im Frühjahr eine angepasste symmetrische Antenne oder eine passive Loop bauen, um das Pappradio parallel zum IC-756PRO zu betreiben. Man kann dann z.B. auf 15 oder 10m beobachten, wenn das Band aufgeht um dann DX zu machen.
Möglich wäre auch ein zukünftiger Einsatz mit einem 2m Transverter, um SporadicE Bandöffnungen zu erkennen.
Ein Bekannter OM, der EME macht, hat bereits das Pappradio erfolgreich an einem Transverter betrieben und im Spektrum die JT65 Signale vom Mond von vielen Stationen beobachtet.

Nachfolgend einige Screenshots die während der Tests im HA-DX Kontest auf einigen Bändern geschossen wurden.

vy 73 de DJ3LE, Hans-Jürgen

(Ein Klick auf der jeweilige Bild öffnet es in Originalgröße in einem neuen Fenster)

Hier noch ein kleiner Videobericht von Bernie (DL7BAC) und ein Link zur ausführlichen Bebilderung….Danke Bernie

Hier der Link zur Bebilderung   DL7BAC

So, hier nun meine Erfahrungen mit dem Pappradio.
Ich war ja schon immer ein Gegner von SDRadios und nach den nun gemachten Erfahrungen mit dem Pappradio werde ich dieses auch weiterhin sein. Mehr denn je zuvor.
Die Zeit wird mich zwar überholen, aber ich werde vorsorglich HDRadios lagern, damit ich nicht irgendwann auf diese NUR-rechnergestützte Software mit dem „bissel“ Hardware angewiesen bin.
Das Einzige was mich doch dahin bringen könnte, wäre eine „frei programmierbare Benutzeroberfläche“, oder ein entsprechendes Dienstleistungsentwicklungsbüro mit netter Vorzimmerdame, welches meine Wünsche in die Software einbaut, damit diese auch praktisch nutzungsfähig ist bzw. wird.
Vorab , ich habe Mitleid mit den OMs, welche sich mit solchen Geräten im täglichen Betrieb abgeben müssen, aber seit kurzer Zeit auch dafür Verständnis, das die meisten mir bekannten OMs, die solche Geräte benutzen, nur immer auf den gleichen QRGs an zu treffen sind und sich meist nur um Einstellungsprobleme mit der NF (RX oder TX) abgeben.
Was sollen sie auch anderes machen, da sie/man weder an der wenigen Hardware und schon gar nicht an der Software herumbasteln können.
Aber nun zu meinen Erfahrungen. Dabei geht es eigentlich nicht um die technischen Eigenschaften dieser Geräte, aber um die grundsätzliche Bedienerfreundlichkeit und die ist nach meinen Erfahrungen das Letzte.
Aber jetzt vom Anfang der Wurst…eh Pappradio…berichtet.
Per Nachnahme am 24.12.2010 gegen 12:30 Uhr entgegengenommen für 79,90 €uro.
Es war bis hierher nicht klar, ob mich das Schicksal noch vor dem Fest trifft.
Der Weihnachtsengel, der das Päckchen brachte, also die Christel …. die von der Post, sah jedenfalls um Welten besser aus, als der Karton. Ich glaub das hatten die von der Post wegen Weihnachten und dem Weihnachtsmann abgesprochen. Christel hatte ich jendenfalls bisher hier in der Postzustellung noch nicht gesehen.
Im Karton befand sich das Alugehäuse mit dem Pappradioinhalt, eine Daten-CD und neben dem USB-, dem 3,5mm Klinke zu Klinke- und natürlich dem von mir vorsorglich mitbestelltem 3,5mm Klinke zu BNC-Buchse – Kabel für die Antenne auch die Rechnung in Papierform.
CD ins Laufwerk…..Klinke zu Klinke und USB an USB …. alles ran an den HP-Pavilion Laptop.
So wie es in der PDF-Datei beschrieben stand, war die Installation eigentlich viel zu umständlich. Der Aufruf der entsprechenden SetupDatei führte zur Installation der Software HCJB-Pappradio, welche dann WINRADHD zum Laufen brachte. Icon auf der Oberfläche von Windows VISTA. (DAS EINZIG WAHRE)
Nach dem anschließen eines ca. 2 Meter langen Drahtes an den Antenneneigang, waren genau die Signale zu hören, welche ich erhofft hatte.
Ein Störnebel von S9+40 und gelegentlichen Ausschlägen des virtuellen S-Meters der Softwareoberfläche mit Tendenzen zu S9+60 und darüber.
Also, um den Müll auszugrenzen, die Software auf den Toshiba Laptop im Funkerzimmer aufgespielt und dort gleich die DX-2000-Vertikal-Breitband-Dumyload angeschlossen.
Ahahhhhhhh, der Störnabel war weg.
Das S-Meter zuckte ohne Antennenkabel in der Klinkenbuchse bei S9, egal welche De-modulationsart eingestellte war.
Mit angeschlossener Antenne gab es eigentlich kein Signal unter S9.
Erstaunlich nur, das im Vergleich zum HDR (FT-2000) sich die gleichen Signale demodulieren liessen, obwohl hier viel weniger Signal anstand, aber das S-Meter am YAESU ist schon immer geizig gewesen.
Ich machte bisher keine Feststellungen darüber, dass ich Signale mit dem SDR hören konnte, welche nicht auch mit dem HDR zu hören waren, sofern die Signale real waren !! (hi)
Da gibt es – jedenfalls – bei mir schon ein Empfangsproblem mit der „Pappe“.
Ich kann zwar noch nicht sagen woran es liegen mag, aber es werden da „schlaue Leute“ schon etwas zu schreiben. Ich kann nämlich alle SSB-Signale, egal ob sie in USB oder LSB ausgestrahlt werden, in beiden Seitenbandeinstellungen der Software demodulieren.
Aber egal, manch einer ist stolz darauf, wenn sein TS-870 DSB kann, ich mach das mit dem RX……, auch wenn mein QSO-Partner nur einen FT-817 hat. (sollte das etwa das Soundmodul im Laptop sein… ist Stereo..???).
Ja, und dann kommt da die geniale Möglichkeit der Einstellungen der Softwareoberfläche, welches ja auch die praktische Seite des Radios aufzeigen soll.
Klasse, wenn man dann übers Band kurbelt…….äh?
wo ist der VFO-Knopp ? – achso am Mausrad drehen ….
sofern es dazu eingestellt wurde.
Oh, die Einstellschritte sich zu klein, 10 Hz.
Also ab ins Menü.. mit der Maus, oder F-Taste drücken ? …
so nun sind 100Hz.
Geht schon besser.
Ach, wie hört sich denn die Station an.
AB ins Menü mit der Maus oder F-Taste .. 10Hz, nun klappt es auch mit der Einstellung.
Igit ist ja brüllend laut.
Ja wo sein ma denn….??
Nehm ich nun den Lautstärke-Schieberegler mit der Maus auf der Oberfläche,
oder ist da noch ein Menüpunkt versteckt… ,
oder geh ich in die WindowsOberfläche und nehm den Lautstärkeregler des Soundmixers….. NEIN! Ich nehm den Hardwareregler vom Composter, den an der Frontseite von meinem Toshiba…. Echt geil so eine Hadrwarelösung, man braucht nur daran drehen.
Ich bin glücklich über den Hardwareknopf, welcher mir noch geblieben ist.
Aber, nachdem ich nun mit den Einstellungen zufrieden bin, ist das QSO, welches ich „belauschen“ wollte vorbei. Die Ukrainer sind manchmal schneller als ein SDR.
Naja, ich drehe weiter…sorry…mache den Finger krumm….nein ich hatte nicht durchgeladen, ich „schrabbel“ nur über das Mausrad.
Ich könnte natürlich auch einen Marker – natürlich mit der Maus – im Wasserfalldiagramm oder auf der graphischen Anzeige setzen, da wo man meint, etwas zu hören.
Und dann ist man gleich auf dieser Frequenz und spart sich die Gelenkabnutzung im Mausraddrehfinger.
Ja klasse, nun ist die Station weg, welche ich im Wasser fall gesehen hatte.
Das HDR (FT-2000) mal schnell auf die gleiche QRG gedreht und gewartet, was nun abgeht.
Da issa ja…..im FT-2000, aber ich hör nichts mit der „Pappe“….. Mausrad drehen…. Frequenz zu hoch – nun zu tief…. was soll denn das.
Mal davon abgesehen, das ich Frequenzversätze von bis zu 5 Khz im Spektrum von 80-10 Meter habe, habe ich eine Hochachtung und ziehe meinen Sambrero vor dem OM, welcher ein im Rauschen liegendes Signal, sagen wir mal mit 3-5 db Signal-Rauschabstand, im Pileupgewusel einer DX-Station mit QRM aus „IT9“ auf der +/- 14.195, mit dem HDR findet, welches er mit der „Pappe“ zuvor hört.
Ich erkläre mal warum.
Z.B. will man sein eigenes Signal abhören und nennt das „Call“.
Dann sagt man in Mike vom HDR: „Charly – „Alpha“ – „Lima“ – „Lima“.
Wenn man seine Aussendung über die „Pappe“ zurück hört, dann würde ein daneben sitzender OM folgendes hören und auch so verstehen:
„Charly“ – „Charly“ – „Alpha“ – „Alpha“ – „Lima“ – „Lima“ – „Lima“ – „Lima“,
jeweils im Original (aus dem Mund heraus) und über die Pappe.
Echt genial, Latenzzeiten wie mit Hallfeder vor 40 Jahren, so bei ca. 2 Sekunden.
Da findest Du kein 3dB Signal im Rauchen, wenn du nicht mal das richtige Seitenband hörst…hihi (siehe Oben).
Als Ergebnis gibt’s von mir einen dicken 5-er, wenn nicht sogar 6-er (nach altem Schulsystem von vor 1973).
Bei dem Preis für das Pappradios kann man nichts falsch machen, wenn man die ersten Schritte mit SDR unternehmen will. Die Hardware ist gut, sehr empfindlich und gut für Behelfsantennen und schwachen Signalen auf ruhigen Bändern (15 und 20 Meter etc.).
Die Großsignalfestigkeit oder IPs in welchen Ordnungen auch immer habe ich mir nicht angesehen oder gemessen.
Ich habe das hörbar machen können, was ich auch im HDR gehört habe und umgekehrt.
Die Einstellmöglichkeiten am Pappradio sind nicht die schlechtesten, wenn man z.B. an die Rauschminderung denkt.
Für das „übers Banddrehen“ meine ich, ist es nicht brauchbar.
Um auf Frequenzen zu „springen“ schon eher.
ABER! Das ist ein Softwareproblem, hier MUSS etwas passieren.
Wer selber nicht programmieren kann, und wer kann das schon, hat das Nachsehen.
Die Bedienung ist m.E. damit sehr umständlich.
Einstellmöglichkeiten gibt es zwar genug, wie Squelchlevel, Bandbreitenreglung der Filter, DRM-Empfang und noch vieles mehr.
Ich behaupte aber, dieses ist einstellbar, wenn man es für eine QRG will oder braucht.
Aber es ist nicht praktisch, um mal über die Bänder zu „drehen“ und dann „mal hier – mal dort“ zu zuhören.
Trotzdem ist das Pappradio gelungen, vor allem der Preis.
Falsch kann man hier nicht machen.
Also ran, je mehr SDR nutzen, desto mehr werden Programme dazu geschrieben, welche auch nutzbar sind.
Ich will nicht ausschlissen, dass es jetzt schon bessere Programme gibt.
Aber Hardware bleibt (für mich) Hardware.

In dem Sinne 73 und best (virtuell) DX de DC7KM – Manfred

PS: schade das man den TS-590 nicht für den Preis bekommt, incl. Toshiba meine ich.
Dann käme Christel nochmal vorbei.

Hier jetzt mein Erfahrungsbericht mit neuer Soundkarte….
Ich habe gestern ein wenig gegoogelt und bin auf folgende Soundkarte
gestossen:

ASUS Xonar DS  Preis: 39,99 €
Gutes Preis-/Leistungsverhältnis
24 Bit DAC-Breite
bis 192 kHz Samplingfrequenz
107 dB Rauschabstand

Interessanterweise scheint der Entwickler vom Pappradio dieselbe zu verwenden.
Man sieht es auf den Bildern in der mitgelieferten Kurzanleitung. Das habe ich aber erst später gesehen.

Im Gegensatz zu meinem ersten Bericht ist das Rauschen bei nicht angeschlossenem SDR weg.
Insofern hat die Soundkarte schonmal etwas gebracht. Sie lässt sich auch besser pegeln.
Allerdings sind mir jetzt beim Empfang (durch das geringere Rauschmaß der Soundkarte) einige digitale Pfeifstellen aufgefallen, die mit dem FT 950 nicht vorhanden sind. Da ich sehen wollte, ob es Pfeifstellen oder leichte Spiegelfrequenzphänomene sind, habe ich dann die Antenne am Pappradio abgezogen.
Ergebnis:
Ein digitales “Geschrabbel” bis ca. S6. Da scheint also irgendetwas zu schwingen oder vom Rechner etwas einzustrahlen.

Deswegen meine Frage an diejenigen, die auch schon getestet haben:
Könnt ihr auch mal die Antenne abziehen und checken, ob ihr dieses Phänomen auch habt ?
Wenn ja, würde ich mal den Entwickler anschreiben, ob es dafür Abhilfe gibt. Wenn nein, probiere ich einen anderen Rechner.
Kann ja auch durchaus sein, dass mein Pappradio defekt ist.
Ich bitte um Rückmeldungen.

Ansonsten kann ich folgenden DRM-Sender empfehlen
1 Live digi auf 1593 kHz ab 21.00 UTC – Gute Mucke – guter Sound.

Beste 73 de DK3XM, Thorsten

Auf vielfachen Wunsch habe ich mich gestern tatsächlich noch hinreissen lassen und das Pappradio in Betrieb genommen.

Nachdem ich festgestellt habe, dass mein FT 950 doch keinen RX-Antennenanschluss hat, war ersteinmal guter Rat teuer.
Wie komme ich von PL auf 3,5 mm Klinke ? Ich habe allerdings ein Kabel von Chinch auf eben diese Klinkenbuchse. Also habe ich den einen Anschluss des µ-tune Filters benutzt. Hier liegt auch das Antennensignal an.
Vorteil: Wenn ich das Filter einschalte, ist der RX des FT 950 tot und man hört nur über das SDR und umgekehrt.

Als die HF-technischen Anschlussprobleme gelöst waren, habe ich erstmal Winrad installiert und die mitgelieferten DLL´s in das Programmverzeichnis kopiert. Als Rechner verwende ich einen Pentium 4
@2,8 GHz und 2 GB RAM. Das ist mehr als ausreichend. Keinerlei Haker und Hänger im Programm.
So… nun erstmal Winrad gestartet und mich geärgert …S7 Rauschen…und das OHNE das SDR angeschlossen zu haben !!!
Die Onboard Soundkarte mit AC97 Chipsatz taugt schonmal nichts, aber für erste Versuche sollte es reichen.

Nun das Pappradio ran (wird auch Zeit und man höre und staune….die ersten Signale kommen aus den Lautsprechern.
Allerdings alles völlig übersteuert….ACH JA, DA WAR DOCH NOCH WAS…
man sollte den Soundkarteneingang schon korrekt einpegeln. Hier zeigte sich dann, dass das Pappradio einen extrem hohen Audiopegel liefert. Einstellungen bei mir:
Line-IN auf Minimum und in der Winrad Software 30(!)dB vorgedämpft !!!!

So, nun konnte das Gerät mal ein bisschen hörtechnisch unter die Lupe genommen werden…um es kurz zu machen… GEIL !!! SSB-Signale auf dem 80m-Band, die mit dem FT950 gerade so im Rauschen zu hören waren, ließen sich mit dem SDR, Winrad und der Noisereduction von Winrad (die verdient diesen Namen wirklich !!!) einwandfrei verstehen.

Danach 6095 kHz RTL Radio DRM……ein Genuss, wenn man Aktivboxen am Rechner hat.

Gewöhnungsbedürftig war für mich, dass man ja immer das gesamte Empfangsspektrum anliegen hat und dass man mit Veränderung der NF-Bandbreite sozusagen auch die Empfangsbandbreite verändert. Ist aber logisch, da es ja keine “klassische” Filterung gibt.

Ein paar kleine Schönheitsfehler (kann aber auch an Winrad, bzw. meiner Bedienung liegen):

3610 ist auf dem SDR 3611.
Die Pegel sind m.E. immer noch zu hoch (wird mit einer anderen Soundkarte nochmals getestet).

Alles in Allem…. KAUFEN,KAUFEN,KAUFEN !!!!

Beste 73 de DK3XM, Thorsten